上海为何无症状较多?官方回应(上海新冠无症状)
2022年上海疫情为什么无症状感染者的比例远高于全国数据?
022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平,是多种因素共同作用的结果 ,具体如下:病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株(BA.1和BA.2亚型)具有强传播性和隐匿性 。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合,传播速度加快,同时具备免疫逃逸能力 ,导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。
上海新增无症状感染者数量远超确诊病例(多45倍)的核心原因,主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关,具体分析如下: Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低 ,其复制部位更集中于上呼吸道(如鼻咽部),而非深入肺部。
主动筛查力度大:上海进行了大面积的主动筛查,很多没有症状的感染者被发现 。有症状感染者一般是有症状后到医院就诊时发现,而主动筛查使得无症状感染者被发现的比例增高。
上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点:之一 ,奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强 、传播速度快、潜伏期短的特点,且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状,但病毒载量已达到可检测水平 ,导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状。
张伯礼到上海后发现:西医认为90%感染者无症状,但中医的看法不一样!_百...
张伯礼到上海后发现,西医认为90%感染者无症状,但中医认为存在证候 ,需中医药干预。具体分析如下:中医视角下的无症状感染者:中医认为奥密克戎变异毒株仍属“疫”病范畴,病因是感受疫疠,因地区、气候 、饮食习性等因素不同 ,证候特征稍有区别,上海地区表现为湿毒夹风热。
“针对没有症状的感染者增加,不可以心存侥幸 。 ”张伯礼表明 ,“西医方面没有症状的,中医学有症状”,针对没有症状的感染者要积极主动高度重视,尤其是年纪大、有基础病、身体素质弱 、肥胖症、有欠佳日常生活爱好等高风险要素的群体。
尽管不少人认为 ,感染过新冠病毒之后人体内就会产生相应的抗体,但张伯礼院士提醒,病毒的变异将使因感染不同亚型而产生的中和抗体特异性降低 ,抗体拦截变异新亚型的能力将有所下降。“在感染新冠病毒之后,少数人有可能再次被变异亚型感染 。
张伯礼院士指出,新冠肺炎是由“湿毒”所导致的疾病 ,湿毒内蕴是核心病机,兼夹发病是临床特点。新冠肺炎起病隐匿、变化多端、黏腻胶着 、缠绵难愈,这些特征符合中医湿邪之病的一般特征。具体表现为:起病隐匿:潜伏期长及大量的无症状感染者 。变化多端:病情复杂、兼夹症多。
有传染力:无症状感染者同样具有传染力 ,不能仅凭是否有症状来判断其传染力。防控难点:难以发现:由于无症状感染者没有临床症状,因此更难以通过常规手段发现 。传播隐蔽:无症状感染者在不知情的情况下可能传播病毒,增加了疫情防控的难度。
无症状感染者有两种情形:一是经14天的隔离医学观察 ,均无任何可自我感知或可临床识别的症状与体征;二是处于潜伏期的“无症状感染 ”状态。并重申无症状感染者具有传染性,存在着传播风险 。《管理规范》要求加强对无症状感染者的监测、发现 、报告和管理。
上海无症状感染者外溢全国为什么还是别人的错?
1、上海无症状感染者外溢全国,不能简单归咎于某一方的错 首先,需要明确的是 ,上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题,涉及多个环节和多方责任。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的。上海方面的责任 疫情防控措施的执行:上海作为一座大城市,人口众多 ,疫情防控难度极大 。然而,这并不意味着可以放松警惕或降低防控标准。
2、其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合,传播速度加快 ,同时具备免疫逃逸能力,导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。此外,奥密克戎感染后症状普遍更轻 ,许多感染者仅表现为类似感冒的轻微症状(如喉咙痛 、咳嗽),甚至无症状,这直接推高了无症状感染者比例 。
3、Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低 ,其复制部位更集中于上呼吸道(如鼻咽部),而非深入肺部。这一特性使得感染者出现肺炎、呼吸困难等典型症状的概率大幅下降,更多表现为无症状或轻症。
4 、观察偏差导致感知差异:由于无症状感染者不再被大规模检测发现,公众的注意力集中在有症状的病例上 ,导致对感染情况的感知发生变化 。这种观察偏差使得人们感觉放开后发烧的人增多,但实际上无症状感染者仍然存在,只是未被统计和关注。
5、若因经济原因搞特殊化 ,不仅会削弱中央政策的执行力,更可能被国际舆论歪曲为“中国防疫政策分裂”,损害国家形象。此外 ,上海作为交通枢纽和人口密集区,一旦疫情外溢,将直接威胁长三角乃至全国的防控成果 。2022年春季 ,上海疫情外溢导致周边省份出现关联病例,便是深刻教训。




发表评论