新冠感染人数如何预估/新冠疫情感染率怎么计算

当下新冠的感染人数处于什么水平?

当前全球新冠感染人数呈现区域性上升趋势
，整体水平仍低于历史峰值但明显反弹。 全球整体动态：自2025年2月中旬起，全球病例明显增加 ，检测阳性率从2月的2%大幅攀升至5月11日的11%
，已达到2024年7月水平 。这是继2024年夏季疫情高峰后出现的更大幅度反弹
。

中国疾控中心发布的数据表明，近期全国新型冠状病毒感染人数有所上升 ，新冠病毒阳性率从7月初的9%持续上升至7月下旬的17%
，主要流行株为奥密克戎变异株的JN.1系列和XDV系列。

目前全球新冠感染人数仍在动态变化，区域差异明显 。 近期全球数据概览：根据霍普金斯大学最新统计 ，全球累计确诊已突破2320万例
，累计死亡约80.4万例
。近期单日新增仍维持在较高水平，如8月22日全天全球新增243万例。

目前没有明确信息表明钟南山院士认为已达到群体免疫状态 。当前疫情形势：目前在广州流行的主流新冠病毒毒株是XBB1
。根据广州市发热门诊的数据 ，在接受检测的发热病人里
，有20%-25%是新冠病毒感染者。

月29日15时，浙江舟山市举行新冠肺炎疫情防控工作领导小组第十七场新闻发布会 ，介绍通过对全市核酸阳性检出率、社区哨点监测和重点人群抽样调查情况进行综合分析，估算全市目前感染人数比例达到30%-40%
，总感染人数接近40万人，预计于12月底进入疫情高位平台期 ，高峰期维持一周左右 。

全球情况：据法新社报道
，全球新冠阳性检出率略超10%，其中欧洲地区的阳性检出率略超20%
。中国情况：广州 、上海等地的医生证实 ，7月以来门诊接诊的新冠患者数量有所上升。

新冠感染周期每六个月一次?专家研判中国疫情

中国研究人员认为
，在解除防疫措施和高传染性变异株占据主导后，未来新冠感染周期可能为每6个月一次 。以下是详细信息：感染周期预测的背景：中国最近再次出现感染高峰 ，研究人员认为这与中国解除防疫措施以及高传染性变异株占据主导有关。

国产疫苗对德尔塔毒株的有效性及安全性钟南山明确表示
，国产疫苗对德尔塔毒株“有效，非常安全”
。基于今年5月广州新冠病毒德尔塔变异株暴发疫情的研究数据：重症保护效果：疫苗对重症的保护效果达100%。中轻度及无症状保护效果：对中度
、轻度、无症状感染的保护效果分别为79% 、62%
、62% 。

新冠病毒仍会存在 ，但近期再次引起大规模传播的可能性较低
。新冠病毒是否会回来？新冠病毒难以完全消失：国家卫健委全国新型冠状病毒肺炎专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏指出
，本轮疫情结束并不意味着新冠病毒消失，而是通过全社会努力被控制 ，未引起社区广泛持续传播。

多地出现感染案例：近期，来自上海 、北京
、山东、安徽等多地的网友在社交平台发文称自己于近日感染新冠 。专家观点与研究结论吴尊友观点：这波已经结束
，短期内，比如未来2-3个月 ，全国范围内出现较大规模疫情反弹或者第二波疫情的可能性很小
。

专家研判认为
，人群接种疫苗和新冠病毒感染后的免疫力存在随时间衰减的客观规律，全国疫情在今年4月上旬达到2022年11月以来的更低水平 ，近期开始出现缓慢上升的情况
，这种变化趋势符合预期，也与全球奥密克戎病毒株波动流行的规律相似。

如果全国放开,感染新冠的人数会有多少呢?

1 、按照中国14亿人口计算 ，如果最终的感染率是16%
，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法，不强制要求戴口罩 ，工作和生活 *** 恢复正常）
，大约会有63亿人感染新冠病毒 。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算，那么在上述感染人数下 ，死亡人数将接近28万人
。

2
、咱们按中国14亿人口来算。如果中国最终的感染率是16%，那么完全放开（和美国一样
，不戴口罩，工作 *** 正常） ，会有63亿人感染 。如果按每十万人171死亡
，那么，会有277万 ，接近28万人死亡
。更好的情况 在更好的情况下
，上面的数字应该是高估了。

3、0万感染者每天去世50人，如果全面放开 ，后果确实可能不堪设想 。以下是对这一观点的详细分析：首先
，从死亡率的角度来看，如果50万感染者中每天有50人死亡 ，那么死亡率就是0.01%（50/500000）。这个死亡率虽然看似不高
，但当感染者数量急剧增加时，死亡人数也会相应上升
。

中国有过多少人有过新冠

1 、中国并不是每个人都得过新冠。新冠病毒感染虽然具有较强的传染性 ，但感染情况受到多种因素的影响，包括个人防护措施、所处环境
、接触史等
，所以并不意味着每个人都会感染 。从权威信息来看，钟南山院士曾介绍 ，全国大概有80% - 85%的人感染过新冠
，按照中国庞大的人口基数来计算，感染人数约有11至12亿人
。

2、钟南山院士指出约12亿中国人感染过新冠 ，透露的危险信号是感染后抗体随时间减弱
，可能引发感染者数量增加，第二波疫情高峰有抬头趋势。具体分析如下：抗体减弱与感染风险：钟南山院士称我国大概约12亿中国人感染过新冠 ，根据研究
，感染新冠恢复后，身体内的抗体会存在4-6个月 ，之后抗体水平会逐渐减弱 。

3 、截至2023年已有超过80%的中国人口存在新冠病毒抗体
，这一数据可以作为侧面印证感染规模的参考依据
。值得注意的是，疫苗抗体与感染抗体的区分仍是这类研究的难点。

大规模取消核算后,感染人数怎样预估?

首先 ，需要明确的是，在大规模取消核酸检测后
，传统的通过核酸检测来直接统计感染人数的 *** 已不再适用 。因此，我们需要寻找其他替代方案来尽可能准确地预估感染人数
。利用抗原检测数据 随着“新十条 ”措施的出台 ，一部分人开始居家自测抗原。

取消部分核酸检测可减少社会矛盾
，同时将资源集中用于关键环节（如入境管控
、医疗救治） 。

防疫趋势不可逆，广州数据提供信心自广州打响防疫拐点之一枪后 ，浙江多地不再开展常态化核酸检测
，乘坐公共交通不再查验核酸阴性证明；北京、上海等多个城市出入公共场所不再查验核酸检测，山东甚至取消落地检和健康码 ，防疫趋势已不可逆转
。

若选择“躺平
”
，大范围感染将导致医疗资源挤兑，重症和死亡人数激增。动态清零通过最小化感染规模 ，为老年群体等弱势人群提供更大程度保护
，体现社会公平与责任 。避免医疗资源崩溃与社会动荡：中国人口密度高 、区域发展不均衡，若疫情大规模爆发 ，短期内感染人数可能达数亿，死亡人数或超百万。

病毒学家指出
，全员核酸检测在感染确诊数目较小时效率低下，类似“大海捞针”
。取消全员检测是向精准防控迈进的积极改变。流行病学专家姜庆五认为 ，有目的的筛查（如针对高风险人群）比行政区域全员检测更高效
，能减少人力物力浪费 。

接受现实：病毒传播的客观性与社会面阳性常态化病毒传播的不可逆性：当前病毒传染性较强，全面放开后社会面阳性病例激增是必然现象
。停止大规模核酸筛查
、取消健康码等措施 ，本质是社会资源重新分配的体现——将防控重点从“全员阻隔 ”转向“精准救治
”
，这是基于病毒特性与医疗资源承载力的理性选择。

现在得新冠的人数量有没有增多?

中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计 。 目前能获取的阶段性数据显示，不同时期的感染数量差异较大 ，反映出疫情发展存在明显波动性
。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征。

钟南山院士指出约12亿中国人感染过新冠
，透露的危险信号是感染后抗体随时间减弱，可能引发感染者数量增加 ，第二波疫情高峰有抬头趋势 。具体分析如下：抗体减弱与感染风险：钟南山院士称我国大概约12亿中国人感染过新冠
，根据研究，感染新冠恢复后 ，身体内的抗体会存在4-6个月，之后抗体水平会逐渐减弱
。

近期新冠感染人数确有明显增多趋势。全球感染动态：-根据世卫组织监测数据
，自2025年2月中旬起，全球新冠病毒传播显著加快 ，截至5月11日
，73个监测站点检测阳性率升至11%，创下自2024年7月以来的更高记录 。