胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学(胡锡进最新言论)

京沪马拉松 、给胡锡进的留言及防疫封控

1
、作者认为京沪马拉松在当前疫情形势下弊大于利 ，对胡锡进留言表达批评
，并主张疫情防控中应“有所为有所不为”，减少非必要的高风险活动。京沪马拉松与疫情形势的关联作者指出 ，二十天前北京举办马拉松时疫情已呈上升趋势，马拉松的聚集性活动如同“添柴 ”
，加剧了疫情扩散风险 。

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?

胡锡进对此作出了评价，一般情况下 ，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女
，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误 ，态度出现了问题
。民众反应十分强烈
，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情 ，根本原因是女子是带着父亲去看病。

022年6月21日
，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码 ，就被民警拦了下来
，并且与民警发生了冲突 。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地 ，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同
，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸
。

关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警 ，已经是事实
，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报，以及纷纷批评警方正常执法 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

1、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，主要基于以下几方面原因：上海防疫探索符合现实需求：上海进行更加精准防疫的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地 、严重扰乱生产生活
，且外部世界不顾代价突围的当下
。上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折是大家共同的挫折。

2、例如胡锡进嘲讽德国洪水 ，德国洪水造成了人员伤亡和财产损失
，这是生命的重大损失，而他的嘲讽没有尊重这些受灾的生命 。同样 ，江西共青团嘲笑日本被台风横扫
，台风也会给日本民众带来生命威胁，这种嘲笑是对生命的不尊重
。保持同理心：同理心是设身处地理解他人感受的能力。

3
、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离 ，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家
，洋女婿则居家隔离 。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论
。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价。

4、对胡锡进留言的批评逻辑作者以胡锡进两次鼓动马拉松为例
，指出其言论与现实结果的矛盾：北京马拉松后，胡锡进本人被封控 ，如今作者和其他市民因疫情被封控
，而胡锡进却呼吁上海举办马拉松，被作者批评为“嫌上海上半年受苦不够
” 。

5 、作为一个生活了多年的上海人 ，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满
。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着
，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪 ，总是窃窃私语
，却不敢公开表达自己的想法 。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道
。

胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环

1
、胡锡进建议不推动居家隔离戴手环，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为 ，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利
，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧 ，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露
，可能侵犯个人隐私权 。

2 、公众争议与专家观点：网友热议的“返京隔离需戴电子手环 ”传闻，引发了对隐私保护和政策合规性的讨论
。部分公众认为 ，强制佩戴电子手环可能涉及个人隐私泄露风险
，且缺乏法律依据。对此，胡锡进公开表示同情反对意见 ，并建议北京市避免推动此类措施 。

3
、居家隔离检疫人士无需佩戴电子手环
，减少监控措施
。与内地通关进展广东省“0+3”模式预期 据广东省卫健委消息，两地通关最快可能于2023年1月上旬实行 ，采取“0+3
”模式（入境后3天居家监察）。李家超强调
，内地需评估疫情及配套措施，确保通关安排有利推进 。

4、居家隔离管控升级：隔离初期仅要求居家 ，第三天起楼门口被安装铁皮门并上锁，表明管控措施从“软性居家”升级为“硬性封闭 ”
，限制人员出入以降低交叉感染风险
。

胡锡进:叼盘术,三次经典调和与时代困局

1 、胡锡进的“叼盘术
”本质是通过动态调整观点
、平衡多元诉求以适应舆论场变化，其三次经典调和（俄乌冲突、疫情防控 、股市观察）体现了在复杂议题中寻找共识的传播策略 ，而这一行为模式既是个人风格与职业需求的结合
，也是当代中国社会转型期舆论生态的缩影。